近来，有顾客就因以为徐静蕾代言的江中猴姑饼干宣扬的“养胃”功用不实，顾客李先生将出售者北京超市发连锁股份有限公司、出产者江西食方食坊中药食物公司（以下简称江中公司）、广告代言人徐静蕾等诉至法院，要求十倍补偿货款合计7830元。
徐静蕾代言猴姑饼干广告被诉侵权案缘起北京顾客李先生诉讼。2014年6月6日，李先生在北京超市发厢红旗店购物，看到超市大屏幕宣扬“新产品猴姑酥性饼干，一款养胃的饼干，专为胃病人群规划”。此外，李先生称，他还屡次看到闻名影星、导演徐静蕾代言此款饼干的广告，遂对其养胃的成效毫不怀疑，在超市购买了1大盒、6小盒猴姑饼干，用来医治、改进胃部不适。
买回产品食用后，李先生以为这款“猴姑饼干”与一般饼干并无不同，并且因为依靠该饼干，反而耽搁及时用药和就医。
故此，李先生以为，猴姑饼干不是保健品也不是药品，宣扬上归于误导顾客，故将出售者北京超市发连锁股份有限公司、超市发厢红旗店、出产者江中公司、广告代言人徐静蕾申述至法院，要求四被告十倍补偿合计7830元并揭露赔礼道歉。
在申述书中，李先生申述猴姑饼干广告违法的一条理由是：2014年11月18日，北京海淀区食物药品监督管理局确定“江中猴姑饼干”的广告行为不契合《流转环节食物安全监督管理办法》规则：“食物的标签、说明书，不得含有虚伪夸张的内容，不得触及疾病防备、医治功用”，据此向超市发厢红旗店作出行政处分决议。
江中公司向海淀法院请求间断李先生申述案，江中公司以为该行政处分决议侵犯了其合法权益，并成了李先生提起侵权诉讼的依据，遂于2015年9月14日将海淀区食药局诉讼至法院，要求吊销该行政处分决议。2016年9月26日，该案以海淀食药局吊销处分决议结案。
上午9时，顾客李先生的弟弟作为其托付代理人出庭，被告江中公司等方由代理律师出庭。
法庭上， 被告超市发公司表明，原告没有依据证明其出售的食物不契合食物安全法规范，超市进货途径合法，且涉案产品获得了出售答应，原告要求十倍补偿没有相关依据。
江中公司以为养胃是民间俗称，不触及疾病医治，更不违背法令规则。猴姑饼干播出广告是“胃欠好，总是不舒服，猴姑饼干，养胃”，而“养胃”并非医学临床用词，属民间说法。“猴头菇进入人们认识日子由来已久，是食用质料，有增进胃口、增强胃黏膜屏障机能，广告倡议使用食物调养胃并没有宣扬产品的保健和医治成效。”
原告则向法庭提交了几盒药品，指明养胃一词均在这些药品介绍中呈现，证明“养胃”是医药用语，不是原告所称的民间俗称。其经过一些中医药网站查询了解到，猴姑不适合高血压等人群服用，这些副作用被告均没有奉告顾客。假如此类违法广告不制止，将导致药品、保健品和一般食物混交，危及食物药品安全。
江中公司则表明，其出售的产品契合食物安全规范，也没有形成原告人身、产业危害。其产品托付合法厂家出产，经有关部门答应，不存在食物安全问题。
“工商行政管理部门作为广告主管机关现已审阅了咱们的广告，经权威部门确定，猴姑饼干电视广告没有被确定虚伪或违法广告。”江中公司表明。
徐静蕾方以为，原告所诉称的现实发生在2014年，应适用2014年之前发布的法令，依据其时收效的食物安全法，即便食物有问题，适用的法令责任承当者也是出售、出产商，与广告代言人无关。“且徐静蕾作为广告代言人，在代言中亲自服用了产品，感觉良好，其代言行为契合其时的法令关系，也不存在差错。原告有胃部疾病是自己有病不治，和徐静蕾的代言行为不要紧。”
上一篇:福建女首富接班了