7月22日，欧盟国家外长在布鲁塞尔举办会议，会后宣布联合公报称，“以色列采纳军事手法是正当防卫”，一起“斥责”以色列的军事举动。“欧洲观察家”网站宣布题为“欧盟为以色列对加沙侵略辩解”的文章，以为欧盟尽管斥责以色列的军事举动，但并不对立其底子情绪和所选用的手法，仅仅感觉其军事举动的成果让自己“震动”。相比之下，欧盟对哈马斯的斥责则要严峻得多。
比利时一名中东问题专家对《环球时报》记者说，尽管公报对巴以两边都“斥责”，但重量不同，对以色列更像一种严峻批判，像教师对学生的教育，奉劝意味更多;而对巴勒斯坦，则显着是责备和批判。“不过，从前史看，欧盟对以色列的批判是一种前进的体现。”
有西方学者觉得，欧洲的中东方针长时间处在对立状况：一边是欧洲大陆同中东在地理上的附近、前史上的紧密联络以及得天独厚的交易联络;另一边是同美国在意识形态和战略上所结成的联盟。成果，20世纪90 时代前的大多数时间里，西欧未能在中东扮演平和缔造者的重要人物，而是体现中庸，乃至满足于经过多边途径参加触及经济、环境、难民、水资源等全球性业务中。
土耳其《国际公报》网站7月24日称，巴勒斯坦问题始于1917年英国的《贝尔福宣言》。宣言许诺在巴勒斯坦区域为犹太人建一个家乡，答应欧洲的犹太人大批移民到巴勒斯坦，原先在此寓居的阿拉伯人被逼流散，这成为1948年以色列建国后中东区域长时间骚动的一个本源。作为始作俑者，1947年英国政府将巴勒斯坦问题提交联合国后，为防止这一问题对它与阿拉伯国际联系形成进一步损坏，英国开端推广消沉中立方针。现在，英国在巴以问题上仍涉入较少，常常暴露出让他国带头、自己中立的情绪。
欧盟内部，各国情绪也不完全相同。2009年头以色列进攻加沙地带，时任欧盟轮值主席国捷克以为，以军突击举动为防御性，但上一任轮值主席国法国却宣布相关声明斥责以军，英国官员则表明：“(捷克的声明)并不意味着英国的情绪”。有剖析称，在以色列看来，法国严峻倾向阿拉伯国家。其他几个国家如爱尔兰，因为有过殖民地阅历等前史，对巴勒斯坦问题体现出很大敏感性，但现在体现得愈加中立。荷兰被以为传统上持亲以情绪，希腊和瑞典较亲阿拉伯，奥地利和波兰同德国对犹太人的敏感性类似。
全体看，欧盟的方针没有对以色列发生太大压力，反而显得过于“奖励”。而以色列把欧盟的“宠爱”视为天经地义。以色列资深记者阿基瓦·埃尔德曾写道，“以色列没有把欧盟当回事，不断忽视它，乃至侮辱它。”2012年，时任以色列外交部发言人巴默揭露表明，欧盟的声响便是“令人讨厌的布景噪音”。
上一年，欧洲学院的学者迪米特里斯·波利斯出书了一本书，名为《欧盟与被占据巴勒斯坦疆域：没有国家的国家建设》。该书对欧盟的巴以方针进行了整理，以为长时间以来欧盟在巴以问题上仅仅充任以色列的“传声筒”。不过，这一局势已有所改动。上一年7月，欧盟经过一份针对巴以问题的方针指令，规则只要1967年之前确认的以色列鸿沟之内的以色列企业才有资历取得欧盟的资金帮助。该指令全面辅导欧盟与以色列的联系开展，触及科技、经济、文明、体育和学术协作等。该指令意味着欧盟想在巴以问题上改动玩平衡的战略取向。